Une télé peut s'acheter en occas, et ca devient rentable au bout de quelques années. Le boulot, surtout de nos jours n'est pas tout le temps fixe, on rencontre des hauts et des bas.
10 € comme ca, ca peut etre rien, mais chaque mois et par an, ca a un cout quand meme. Il ne faut pas se voiler la face

Je me contenterai de répéter :

Éphémère a écrit:Quand on achète une télé, on assume les responsabilité : la télé a un coût.

Et moi je répond que je ne fais pas partie des gens qui ralent pour un oui ou pour un non, simplement j'en ai marre de payer pour Michel Drcuker, Delarue, Viguier etc... c'est à dire des programmes que je ne regarde pas, et ce qui m'énerve c'est que les émissions de débat que je regardais auparavant comme Giesbert, Picouli etc sont supprimées. Donc pour te répondre, oui je râle parce que l'on augmente la redevance pour diffuser des programmes majoritairement minables:
Derrick (au moins la 50e rediffusion)
idem pour Rex, le Renard, Urgences etc...
Drucker, Delarue, Viguier, Tchongui (qui n'est pas à sa place) etc...

Par contre, le cinéma de minuit devrait s'appeler désormais le cinéma du matin vu l'heure de plus en plus tardive de diffusion, Picouli, Giesbert, Ruquier (France 4) sans compter ceux que j'oublie.

Bien sûr,il doit y avoir des variétés ! Moi je paie pour un service PUBLIC et j'attends de ce service qu'il me diffuse AUSSI des programmes plus CULTURELS (et pas de la soupe de promotion de films), et je répète que 123 euros pour voir la médiocrité servie en ce moment c'est trop cher. Au fait , dépenseriez vous 123 euros pour quelque chose que vous mettriez immédiatement à la poubelle une fois rentré du magasin ? C'est ce que j'ai ressenti une fois la taxe envoyée au Trésor public. Je trouve regrettable de regarder des séries sur M6 et autres chaines privées... idem pour les infos (BFM TV, I-Télé ou Euronews) alors que je devrais avoir un service public INDEPENDANT au niveau de l'info (sur ce point je suis un rêveur, je vous le concède aisément).

Amitiés

Et d'ailleurs, il faut réagir avec intelligence. Autant il doit y avoir de tout sur le service public car c'est le service PUBLIC alors que TF1 et les autres peuvent diffuser autant de programmes médiocres qu'ils veulent (mais pas uniquement il y a des programmes qui se distinguent dans le bon sens, ça existe aussi il faut le souligner), c'est le PRIVE et nous ne payons pas pour eux. (donc je me tamponne des programmes inintéressants qui sont diffusés sur ces chaines, je n'en suis pas actionnaire.)

Re-amitiés.

En lisant cela, je suppose que tu dois aussi faire partie des gens qui ont dénoncé une "commercialisation" de TF1 avec l'arrivée d'Hervé Bourges à la tête de la chaîne dans les années 80...

Si j'avais eu mes 28 ans en 1983 (année d'arrivée de Mr Bourges à TF1), je n'aurais pas fait partie des critiques de son action car il y a certes eu la playmate(82 un an avant son arrivée), carnaval (1984), intervilles (86) mais il n'y a pas eu de supression de droit de réponse, 7 sur 7 et autres séries réalisées par Santelli (diffusées majoritairement à partir de 1986). L'un n'empêchait pas l'autre sous Hervé Bourges alors pourquoi M. Pfimlin n'y arriverait pas avec plus d'argent qu'à l'époque ? Tu regardais bien agence tous risques, marie pervenche qui sont des séries de détente. Elles ont été réalisées grâce à la commercialisation de TF1 mais le nom de TF1 était aussi connu pour des émissions politiques que les gens regardaient à l'époque et regrettent à l'heure actuelle.
Allons, il ne faut pas jeter bébé avec l'eau du bain, la commercialisation n'est pas un vilain mot en soi , c'est la privatisation effectuée par Chirac premier ministre en 1986 qui a sonné le glas de la culture à la Télé.
L'audience sur le service public n'est pas l'exigence première. Pourquoi il n'y a plus de théâtre ? Hervé Bourges sur TF1 dans les années 1980 et dans la lignée des années 70, malgré l'augmentation du temps de pub accordé en 1985 à TF1 seule, qui lui permettait de diffuser 25 minutes de pub/jour, a maintenu les programmes culturels.

Non, non, l'action d'Hervé Bourges n'est pas à jeter à la poubelle contrairement à celle de M. Pfimlin qui prend 123 euros en recyclant des vieux et mauvais programmes et séries et qui supprime les émissions culturelles de la TV publique.

La commercialisation a permis à TF1 d'avoir plus d'argent pour investir dans la chaine de façon globale, la privatisation lui a permis de le prendre pour seul et unique patron, et ce n'est pas du tout la même chose, tu l'admettras fort volontiers.

On ne peut pas faire une télévision que pour soi-même sauf sur France télévisions apparemment.

cyril59 a écrit:Bien sûr,il doit y avoir des variétés ! Moi je paie pour un service PUBLIC et j'attends de ce service qu'il me diffuse AUSSI des programmes plus CULTURELS (et pas de la soupe de promotion de films), et je répète que 123 euros pour voir la médiocrité servie en ce moment c'est trop cher. Au fait , dépenseriez vous 123 euros pour quelque chose que vous mettriez immédiatement à la poubelle une fois rentré du magasin ?

À cela, je me contenterai de répondre par une citation :

Plus qu'une question, c'est une affirmation embarrassante. Ce pavé nous assène l'idée dégradante que la jeunesse, pourtant sensible aux jeux vidéo, aux jeux de société, aux comics, aux bd, aux manga, aux séries, à la musique, au cinéma, à la lecture ou à l'écriture (la culture, n'est-ce pas aussi la création ?) serait "inconciliable" à l'idée qu'un petit milieu centré sur lui-même se fait de la culture. Pire, cela sous-entend donc qu'il n'existe qu'une seule définition de la culture considérée comme acceptable ou légitime. Vous savez, cette idée archaïque que seul le théâtre, la (grande) littérature, la musique classique et l'opéra peuvent être désignés par ce terme. Comme s'il fallait le mettre sous vide et le protéger d'une société française qui ne s'est jamais aussi peu reconnue dans sa télévision.

Qui est donc l'auteur de cet avis tranché et pour le coup intolérant ?

cyril59 a écrit:Qui est donc l'auteur de cet avis tranché et pour le coup intolérant ?

Je ne sais pas, mais cet avis n'est pas "tranché", et encore moins "intolérant".

Non monsieur, la culture, ce n'est pas que la grande littérature, la musique et l'opéra. Il y a la culture ciné, la culture BD, la culture jeux vidéos, etc.

Mais si c'est intolérant, pourquoi le théâtre "classique" est archaïque (cqfd vieillot). Qui est donc l'auteur de cette citation? c'est intéressant de citer ses sources. En tous cas, relis ce forum et tu ne verras pas de critiques de la modernité et du divertissement en général. Et aucune critique de toute forme de culture qui soit. En tous les cas et pour conclure, si tu penses que je n'aime pas les émissions de divertissement je t'invite amicalement à relire EN ENTIER ce que j'ai écrit sur ce forum consacré à la redevance et tu verras que tu t'es trompé, mais je ne t'en veux pas l'erreur est humaine. Toutefois, si tu maintiens que je suis coincé (en référence à ta citation, il faut relire en entier et bien étudier les mots employés dans la citation que tu as publiée), je m'autorise à penser que tu dois faire partie de cette catégorie de population qui prend une partie pour un tout ou si tu préfères : qui tire un raisonnement hâtif en ne prenant qu'une partie des propos employés. En tous cas je te salue bien bas mais relis tout ce qui a été écrit et tu ne verras aucun mépris envers les divertissements et toutes les formes de culture. IL FAUT DE TOUT POUR FAIRE UN MONDE ! TOUT et non une partie je te le réécris s'il le faut et cette fois-ci j'espère que c'est clair. Amuses toi bien !
Amitiés.

Il n'a pas été dit que le théâtre est "archaïque".

Ce qui est archaïque, c'est de dire que seuls le théâtre, les émissions littéraires et l'opéra peuvent êtres qualifiés de "programmes culturels".

Éphémère a écrit:En lisant cela, je suppose que tu dois aussi faire partie des gens qui ont dénoncé une "commercialisation" de TF1 avec l'arrivée d'Hervé Bourges à la tête de la chaîne dans les années 80...

C'est pas Hervé Bourges qui a "commercialisé" TF1, c'est plutôt la pub. Le but était de vendre la chaine et donc proposer des programmes qui attirent les annonceurs. L'erruer ensuite a été de privatiser TF1 à la place d'Antenne 2...

Éphémère a écrit:Je remonte ce sujet pour rappeler que la redevance sera à 123 euros cette année pour les téléspectateurs de métropole et à 79 euros pour nos amis d'outre-mer !

100€ en Wallonie (Flandre et Bruxelles ne la paient plus). Mais la redevance n'est plus destinée à la RTBF, ni rien d'autre qui a un rapport de près ou de loin avec l'audiovisuel. C'est une taxe qui sert à renflouer les caisses de la Wallonie (on pourrait l'appeler "taxe sur ceci" ou "taxe sur cela"...)

Merci pour ton avis carolopiet, tu as très bien résumé la situation. (Au fait, je le répète le forum sur l'actualité de la télé belge est vraiment un trésor pour moi ! Un grand merci encore !)